« Nous présenterons la semaine prochaine des mesures sans précédent pour répondre à une situation sans précédent », a répondu la commissaire à l’Énergie Kadri Simson. « Nous allons connaître un hiver très difficile, mais notre union énergétique est solide et prévaudra ».
Plafonner le prix du gaz russe, un sujet qui fait débat
En amont de la réunion, l’exécutif européen avait soumis aux États membres plusieurs pistes de mécanismes, souvent complexes, avec l’espoir d’aboutir d’ici mercredi à un projet législatif suffisamment consensuel pour être rapidement approuvé.
Si l’idée de confisquer les superprofits du nucléaire et des renouvelables pour les redistribuer a été bien accueillie, tout comme un possible objectif pour réduire la consommation d’électricité, la proposition de plafonner le prix du gaz payé à la Russie a fait débat.
Alors que Moscou menace de cesser ses livraisons si un tel mécanisme est appliqué, la Hongrie, encore très dépendante des hydrocarbures russes, a affiché sa farouche opposition à cette « nouvelle sanction déguisée » susceptible de causer une « pénurie », tandis que Prague dénonçait « une idée non constructive ».
Au final, « l’opinion dominante a été que nous avions besoin d’un plafond sur le gaz », quelle que soit sa provenance, « mais il faut donner à la Commission du temps pour affiner la façon de le mettre en oeuvre », a indiqué Jozef Sikela.
Comme le gaz russe ne représente plus que 9% des importations européennes (contre 40% avant la guerre), plusieurs États dont l’Italie préconisaient un plafonnement complet des prix du gaz acheté par l’UE, y compris le gaz naturel liquéfié (GNL).
Redistribuer les « superprofits »
Au coeur des débats: les dysfonctionnements du marché européen de l’électricité, où le prix de gros est indexé sur le prix de revient de la dernière centrale mobilisée pour répondre à la demande, souvent une centrale au gaz.
La Commission propose de plafonner les revenus des opérateurs du nucléaire et d’énergies renouvelables (éolien, solaire, biomasse, hydroélectrique) qui vendent leur électricité à un prix très au-dessus de leurs coûts de production.
Les États pourraient prélever la différence entre ce plafond et le prix du marché pour redistribuer ces « superprofits » aux ménages et entreprises vulnérables. Malgré des mix énergétiques très différents d’un pays à l’autre, la mesure suscite un large consensus.
Parallèlement, la Commission veut réclamer « une contribution temporaire de solidarité » aux producteurs et distributeurs de gaz, charbon et pétrole, favorisés par l’envolée des cours.
Après l’accord des Vingt-Sept fin juillet pour sabrer leur consommation de gaz, Bruxelles propose également de fixer « des objectifs contraignants » pour réduire la demande d’électricité, avec une baisse « d’au moins 10% de la consommation mensuelle nette » et de 5% aux heures de pointe.
« Comme pour le gaz, ce serait d’abord une approche volontaire, avec la possibilité de passer à des réductions obligatoires à partir d’un niveau qu’il reste à discuter », a tempéré Jozef Sikela.
ats/aps